来源：诉讼与执行   时间：2020年11月11日

正  文

裁判要旨

虽然郭某甲因刑事犯罪被判刑，造成夫妻感情的恶化，但双方并无法定离婚情节，只要双方以婚姻家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻感情是有得到改善的可能，且双方的女儿尚年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭作为保障。因此，原审法院认定高某、郭某甲夫妻感情尚未彻底破裂，并无不当。

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书

（2014）浙杭民终字第1802号

上诉人（原审原告）高某。

被上诉人（原审被告）郭某甲。

上诉人高某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：高某、郭某甲于2010年相识并恋爱，于2011年4月6日登记结婚，2011年11月5日生育女儿取名郭某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年3月9日郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年3月22日以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。高某于2013年6月17日曾起诉离婚，被原审法院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。2014年3月13日，高某再次起诉至原审法院，请求判令：1、准予离婚；2、女儿郭某乙与高某共同生活，郭某甲每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。

原审法院认为：高某、郭某甲的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因郭某甲判刑造成夫妻感情下降，但双方并无法定离婚情节，只要能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形高某、郭某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，故对高某要求与郭某甲离婚的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。

宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：由于双方婚前没有经过充分了解，便草率结婚，导致婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，郭某甲甚至多次对高某实施家庭暴力。之后，郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。双方夫妻关系名存实亡，郭某甲又犯如此恶劣的罪行，双方感情已完全破裂。高某于2013年6月17日向原审法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。之后，高某再次起诉要求离婚，原审法院仍驳回高某的诉讼请求。原审法院认定事实不清，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原审法院适用法律不当，郭某甲的犯罪行为情况符合《婚姻法》第三十二条的情形。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持高某的一审诉讼请求。

上诉人高某在二审中未提交新的证据。

被上诉人郭某甲在二审中未作答辩，也未提交新的证据。

本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。

本院认为：高某、郭某甲婚姻基础尚可，婚后双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，尤其双方作为非杭州本地人，来杭州工作生活，更应当互谅互让，为共创幸福未来而努力。虽然郭某甲因刑事犯罪被判刑，造成夫妻感情的恶化，但双方并无法定离婚情节，只要双方以婚姻家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻感情是有得到改善的可能，且双方的女儿尚年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭作为保障。因此，原审法院认定高某、郭某甲夫妻感情尚未彻底破裂，并无不当。高某要求与郭某甲离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由高某负担。

本判决为终审判决。