来源：专业刑事案件辩护        时间：2025年4月27日

第一步，看有无利用合同骗取财物，即被害人是否基于合同陷入错误认识而处分财物。没利用合同的，无疑属于普通诈骗。对于利用合同的，无论是书面合同还是口头合同，该合同内容应当具备法律规定的基本要素，如标的、数量、质量、价款、报酬、履行等。如果不具备前述基本要素，因实质上属于没有利用合同骗取财物，仍然属于普通诈骗。对于涉案合同的内容具备法律规定的基本要素的，涉案行为是否构成合同诈骗罪需要继续分析判断。

第二步，看涉案合同是否属于经济合同。实践中简单地以有无合同作为区分标准，认为有合同就是合同诈骗罪、无合同就是诈骗罪的观点是片面的。存有合同的情况下需要分析判断涉案合同是否属于经济合同，只有利用经济合同骗取财物的才可能属于合同诈骗，对于利用“非经济”合同骗取财物的属于普通诈骗。因利用经济合同骗取财物的未必都构成合同诈骗罪，故在区分两罪上还需要进一步作分析判断。

第三步，看是否在签订、履行经济合同过程中骗取对方当事人财物。包括三方面内容：一是骗取财物的时间发生在签订、履行经济合同过程之中，而不是签订、履行合同之前或者之后，否则为普通诈骗；二是骗取的是合同对方当事人的财物，而非骗取其他人的财物，否则为普通诈骗；三是骗取的是合同项下的财物，如合同标的物、定金、预付款、货款等，或者与合同签订、履行有关的财物，如担保财产等，如果骗取的财物与合同签订、履行无关，则不属于合同诈骗，而为普通诈骗。实践中，不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。而应当考察行为人骗取财物与合同本身的内在联系，只有行为人利用经济合同的签订和履行，骗取合同项下或者与合同签订、履行有关的财物，才能认定为合同诈骗罪。如果行为人虽然与被害人签订了合同，但最终获得财物与该合同并没有直接的联系，则不能认定为合同诈骗罪，而属于普通诈骗。